jueves, 24 de abril de 2014

EL DIPUTADO NACIONAL RICCARDO CRITICO DURAMENTE EL ACUERDO DE PAGO CON REPSOL

“…Pagar lo que no vale Repsol emitiendo deuda a futuro es cargar una deuda ilegitima sobre las futuras generaciones de la Argentina...” fueron los térmionos del diputado sanluiseño


 www.eldiadespuesfm.com.ar
“… quiero reclamar en representación de mi Provincia un solo caso, yo no voy a hablar de San Francisco, California sino de Juan Jorba uno de los mayores pasivos ambientales de la década Repsol que compromete al corredor bioceánico y una de las zonas  agroalimentarias más productivas del presente y del futuro de la Argentina...” afirmó en su intervención durante la segunda sesión de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación el Diputado Jose Riccardo, en el tratamiento del proyecto para indemnizar a la petrolera española Repsol por la expropiación de sus acciones de YPF.
Pasadas las 12 hs., de ayer se dio inicio a la segunda sesión del 132º Período Ordinario de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, en la que durante 15 horas los legisladores expusieron sus posiciones y en la que el Diputado del Frente Progresista Cívico y Social – UCR de San Luis expuso:
“…Quiero decir que no es necesario que nos convenzan sobre la importancia de la soberanía energética y sobre el efectivo control de los recursos energéticos, porque pertenece esa convicción a nuestra más profunda tradición  política,  como ya se dijo y como quiero agregar, solo quiero recordar la historia política argentina que esta empresa que es hoy orgullo nacional fue creada en un gobierno radical .
No quiero dejar de recordar los decretos 744 y 745 del Presidente Arturo Illia, anulando los contratos petroleros salvajes de la década del ’60 y por supuesto quiero rendirle en estas breves palabras un profundo homenaje a todas las fuerzas políticas a todas las instituciones, ONG y militantes que en la década del ’90 soportando la diatriba política y pública rechazaron profundamente el remate y la privatización de YPF y de todas las empresas nacionales, ellos se merecen nuestro más profundo respeto en esta discusión.

No es necesario porque no estamos discutiendo la soberanía energética ni el control de los recursos naturales y los recursos de los hidrocarburos nacionales sino que estamos discutiendo si este acuerdo llamado ‘amigable’ es justo o no. Nosotros vamos a rechazar este acuerdo, como ya fue expresado por legisladores de este Bloque y de demás fuerzas progresistas de este Congreso, no solo porque el precio no es justo, sino porque las demás condiciones no son justas para el Pueblo Argentino.

Porque en este acuerdo no sólo estamos discutiendo cuánto se le va a pagar a Repsol sino la emisión de deuda de títulos públicos y otorgamientos de garantías que sólo son garantías para la empresa que hemos llamado, hasta hace muy poco, vaciadora de nuestros recursos y la ampliación de las partidas presupuestarias correspondientes.

En la década del `90 teníamos una casa, para darlo con un ejemplo, una casa en muy buenas condiciones, esa casa era YPF, vino un presidente y dijo que había que rematar la casa porque iba a ser la panacea de los jubilados, aquellos jubilados que todavía hoy esperan el 82% móvil cientos de miles ellos cobrar sus juicios y ni que hablar de que merecen una Ley para tener sus aumentos sin esperar que por obra y gracia de un decreto presidencial sino por una Ley de este Congreso de la Nación.
Teníamos una casa en buenas condiciones y hoy pretendemos comprar la casa que ya no tiene muebles porque se los llevaron, que los caños pierden por todos lados, se llueve el techo, no le llega gas a la cocina, tampoco tiene luz se la tuvo que pedir prestada al vecino y la queremos pagar como nueva, ahora que estamos con la moda de calificar las décadas yo quiero tomarme la licencia de decir que esa es la década rematada.
No caben dudas que el precio no es justo, sino también que este acuerdo está plagado de pasivos que como representantes responsables del pueblo de la Nación no podemos convalidad tal como está. No quiero abundar en argumentos y consideraciones que ya han hecho otros legisladores pero sí quiero mencionar los pasivos de desinversión y transferencia escandalosa de dividendos, la desinversión que fue obviada y desestimada o convalidada por los organismos de contralor del estado y los representantes que teníamos en el directorio de YPF, una transferencia escandalosa de los dividendos.
Cuando hablaba que se llevaron todo de la casa y de la quintita que hicieron al fondo no estaba haciendo un eufemismo vacío estaba hablando de la escandalosa desinversión que carga sobre los hombros del pueblo argentino que se tradujo en un déficit energético que ya lo ha pagado el pueblo argentino y que no está contemplado en este acuerdo: la caída de reservas, una década que se ha caracterizado por ser la década de la más importante caída en la producción y reservas de los recursos petrolíferos de la Nación.
Ya la Auditoría General de la Nación en el año 2007 había observado que si no se hacía una inversión de cuatro mil millones de dólares anuales íbamos a pasar a un estado de desinversión tan importante que se iba a traducir en un déficit de la balanza energética que ya la empezó a pagar. Estamos  hablando del 2007, una institución de la Nación que nos advirtió,  cuantos miles de millones de dólares nos hubiéramos ahorrado.
Entonces por los pasivos ambientales, los pasivos judiciales, los pasivos políticos que también los estamos pagando, que es desestimar el valor del Congreso, y quiero reclamar en representación de mi Provincia como un solo caso, yo no voy a hablar de San Francisco, California sino de Juan Jorba uno de los mayores pasivos ambientales de la década Repsol que compromete al corredor bioceánico y una de las zonas  agroalimentarias más productivas del presente y del futuro de la Argentina, esto lo llamo pasivo federal. Un peso que también cae sobre los hombros de los argentinos y que no está contemplado en este acuerdo., también rechazamos este acuerdo por el pasivo con el futuro, y decir pasivo es decir deuda  porque este acuerdo implica pagar por Repsol lo que no vale.
Pagar por lo que se acordó  con la empresa vaciadora y a espaldas del Congreso es una estafa al Pueblo Argentino, pagar lo que no vale Repsol emitiendo deuda a futuro es cargar una deuda ilegitima sobre las futuras generaciones de la Argentina, por ello no vamos a convalidar este acuerdo.”
Cabe destacar que debido a la cantidad de oradores el tiempo por diputado fue reducido de siete minutos a cinco minutos, con el acuerdo que sería insertada en la transcripción de la sesión la información que no pudiera ser expresada en el recinto. Los dos últimos párrafos de la intervención del Diputado Jose Riccardo han sido incorporados en la mencionada transcripción.